Saddan Hussein foi condenado na data de ontem, 05 de novembro, à pena de morte por enforcamento, devido ao fato de, em 1982, ter ordenado a morde de 148 xiitas do povoado de Dujail.

Pois bem... não estou aqui para defender as práticas de Saddan, tampouco para defender suas vítimas. Mas o que acho é que o julgamento é parcial.

Nós sabemos apenas as verdades que são mostradas pela imprensa escrita e televisionada. Não somos testemunhas oculares do que aconteceu no Iraque. Mas, diga-se de passagem, tenho comigo que essa "verdade" que chega até nós é totalmente viciada, mostrada de uma forma para que pensamos que Saddan Hussein é um comedor de criancinhas.

Não sei se ele era tal mal assim; sinceramente, tenho cá minhas dúvidas. Não pode um homem tão ruim ter tantos adeptos (se bem que o Lula ganhou aqui!).

Nesse julgamento, vejo apenas um vitorioso: os EUA, que, com toda sua petulância, e com um governante totalmente débil, fazem o que querem ao redor do mundo. Invadiram o Iraque, devido a carta branca que conseguiram com o atentado às torres gêmeas (o que ainda está muito mal explicado para mim), e até hoje não conseguiram lá implantar a paz e o regime democrático que prometeram.

Creio que o novo governo iraquiano está fadado ao insucesso, não por culpa dos iraquianos, mas por ter sido enfiado pela garganta, sem falar ao menos sabor que tinha.

Pergunto: que autonomia tem um país para interferir na organização de outro? Será que os EUA tem o direito de falar "no Iraque está tudo errado" e invadi-lo, destituir o poder, e tentar implantar um novo regime?

Saddan não está sendo condenado pelos crimes que cometeu, mas apenas pela satisfação dos EUA e de seu Presidente doidivanas.